注册会员 登录
美言军事论坛-最新军事新闻 返回首页

颜色的个人空间 http://home.meyet.com/?197528 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

东方时事解读:朝鲜问题

已有 1245 次阅读2017-2-4 09:46 |个人分类:东方时事解读| 朝鲜问题, 东方时事

朝鲜问题

 

朝鲜问题一直是网友们产生众多争论的焦点问题。本文试图以平实、简洁的形式阐述朝鲜问题的6个方面,并且以各个方面成型一篇文章,将朝鲜问题进行分解。标题如下

1《中国周边残酷的核现实》

2《朝鲜是中国在境外的军事有效延伸》

3《朝鲜核爆损害了谁的利益》

4《朝鲜核爆之后中国官方表达的解读》

5《中国与朝鲜的“合法贸易”》

6《关于朝鲜内政,中国不搞霸权主义》

 

第一篇《中国周边残酷的核现实》


    大家都知道,中国政府在几十年前,就承诺过“中国在任何时候,任何情况下,都不会首先使用核武器,特别是不对无核国家使用核武器”。中国在这一“最高核道德”的“自我约束”下,目前暂时不能公开的为与自己友好的国家、特别是一些对自己安全至关重要的战略节点国家撑开一把“核保护伞”。


    而另一方面的情况是,朝鲜半岛是有核的(韩国有自己的核武器项目、不仅如此,美国在韩国正式部署有核武器)、整个东北亚也是有核的(日本有自己的核武器项目、且美国核打击力量已经可自由、合法地进出日本)、甚至就在2006年,美国一度公然猖狂地‘误将某型核弹头组件(内含引爆核弹头的电子引信)运进’台湾岛


    由此可见,在中国周边残酷的核现实下,对“中国国家安全战略空间”极具标志性的朝鲜进行的一再“核爆”,至少客观的为中国、俄罗斯等国际社会的全球战略“及时的、部分的分担了战略压力”。


    在如何应对或者平衡其它势力强加的“中国周边残酷核现实”的问题上,那些担心“朝鲜拥核对中国最不利”的人们,可以从中国的战略节点巴基斯坦在印度之后“1秒的时间差”就拥核的“历史”中去“悟出点儿什么来”。这段“历史”告诉了人们一个“大道至简”的道理:任何时候,“眼下的生存”是第一位的,如果连“生存”都为成问题,哪还有什么“将来”?


    那些眼睛里只有“朝核”从长远来看不符合中国利益、却没看到在“中国周边残酷的核现实”(除了韩国自身核计划外,特别是美军在韩国部署有核武器;除了日本自身核计划外,美军核武器可随时进出并部署日本)的媒体们,在中国早就处在其它势力强加的“核威胁”情况下,需要重新审视一下自己的观点与立场、特别是心态。

 

 

                                                                                                文字编辑:萝卜

 

 

 第二篇《朝鲜是中国在境外的军事有效延伸》


    上一篇,我们谈到了中国周边残酷的核现实,这一篇我们谈谈朝鲜是中国在境外的军事有效延伸这个内容。

 

    首先我们回顾一下朝鲜的第一次核试验的背景情况。

    2006921,巴基斯坦总统通过媒体向“中俄”发出“求救信号”:表示美国曾经威胁“如若不从(巴基斯坦全面倒向美国),就要将巴基斯坦炸回石器时代”。

    2006924,阿富汗总统接受美国媒体表示:“本。拉登不在阿富汗,暗示在巴基斯坦”。美国通过“拉登在哪儿”对巴基斯坦进一步施加强大压力。

    2006109,朝鲜进行了第一次核试验,在朝鲜这次“悍然”之后,巴基斯坦局势当时就迅速稳定下来。

    所有这些,难道是“国际博弈”中的什么“巧合”吗?如果说,“第一次”是一种巧合,那么接下来的第二、三次“因时(每次之前、我们都明确确认:有人发出求救信号)”进行的朝鲜核爆,或还是“第二、三次巧合”?

 

    在这个问题上,基于东方时事解读提前给出的大量分析与预测,及朝鲜第一、二、三次悍然核试验均在巴基斯坦首次、再次发出求救信号、特别是伊朗“正式发出求救信号”后不久“就及时地悍然”等大量事实,借“这些事实的罗列与回顾”去强调一个日益重要的问题:悍然核爆“首先”是基于朝鲜自身核心利益的“内在需要”,其次,才是中国等“因种种原因”而“不再努力劝阻”的“外在条件”!最后,才会有“内因”起主要作用下的“悍然”核试验。

 

    对于朝核问题,即便单纯从军事层面去观察问题,我们也不难看出,正是“因为朝鲜随形势发展、基于自身核心利益而抓住时机、悍然连续的核爆”、才在相当程度上抵消了“有核的美日军事同盟”、“同样有核的”美韩军事同盟、因策应美国(西方资本)的南亚战略、中东战略、而对中国(及俄罗斯)在东北亚方向逐级增加的军事压力。

 

    这里可以用一个例子(“朝鲜炮击延坪岛”与“美国策化天安舰事件”之间的“来回”),来说明“中国军事体系”通过“这种化解方式”去化解的“高效性”与“智慧性”。

    20101123,朝鲜通过炮击延坪岛,对美国东北亚安全战略直接施加强大压力、迫使美国主动缓和朝鲜半岛局势、甚至减缓对巴基斯坦的压力、且在南海问题国际化的层面上小心从事。

    这里面,朝鲜首先是基于自己的核心利益,维护朝鲜自己的权益(当时,天安号事件的屎盆子可是直接扣在朝鲜头上的);其次才是基于中国、俄罗斯等国际社会“在那个时间点”希望朝鲜去做;最后,也是最重要的,是基于朝鲜愿意去做、并敢于去做(有国际社会的强大军事支撑)”的事情。

 

    其实不仅如此,如果仅从中国、或“上合”的层面去观察问题,则:这样的一个朝鲜,也就“与巴基斯坦有核”一道、在“军事体系”的层面,极大地抵消了“北约(欧美)”在南亚方向对中国等国际社会施加的政治、特别是军事压力,从而让中俄可投入更多的战略资源于中东、中亚、特别是南亚方向!

 

    毫无疑问,讨论进行到这里,我们相信,任何一个稍具综合战略观察能力的媒体与观点恐怕都能看出:这就是“强大军事体系”的力量之所在,具体到支撑中国核心利益的“中国军事体系”,具体到朝鲜半岛问题,朝鲜基于其自身核心利益而做出的、包括悍然核爆、炮击白延岛之类的“适时但自愿的军事反应”,其实正是“中国军事体系”在境外的“最为高效延伸”,是朝鲜这个“中国不可或缺之战略缓冲区”的“重要且现实意义”之所在!

 

 

 

 

 

 第三篇《朝鲜核爆损害了谁的利益》

  

    在朝鲜悍然核爆之后,到底损害了谁的利益问题上,很多媒体从中国不愿意周边出现一个核国家的角度出发,简单的认为朝鲜核爆最损害中国的利益。这是因为如果将眼光只盯着东北亚、钓鱼岛、朝核问题本身,看不到整体与全局(朝核问题在世界博弈当中的作用),自然就会狭隘的得出上述观点,在上一期《朝鲜是中国在境外的军事有效延伸》当中,就以南亚方向为例简单的进行了阐述。

   

    那种简单认为朝鲜核爆最损害中国利益的观点,东方时事解读曾经以小事聪明(它们也知道中国与美国一样,只要有一丝可能,就都打心里不喜欢东北亚出现核竞赛、不希望朝鲜、韩国、特别是日本跨入核门槛),大事糊涂(却不知道美国等始终不愿意与朝鲜关系正常化、从而彻底解决朝核问题的核心意图是什么)来评价过。

 

    这里,我们梳理一下朝鲜第二次核爆附近的事件,从各方的表现来看看“朝鲜核爆”对谁的损害最大。

 

    200958,朝鲜外务省表示“即使与敌视朝鲜的国家(美国)进行了对话,也不会得出任何结果”。

    2009513美国朝鲜问题特使博斯沃思“想访问朝鲜”,这位美国特使亲口吐露的“访朝目的”与条件——他说:“访朝目的在于劝说朝鲜重返六方会谈”,并强调“美国在六方会谈框架内可以同朝鲜进行直接对话”。

    2009514一名驻阿富汗的美国情报官员称:“我们制订了在局面失控的情况下确保巴基斯坦核武安全的计划。对中国的重中之重巴基斯坦最大限度的施压压力。

    2009515,美警告以色列:“不要在未通知美方的情况下,对伊朗核设施发动突然袭击”。以色列和美国用这种“你不要拉着我,我要去揍他”和“拼命拉着喊着你要冷静”的方式对中国核心战略节点伊朗进行“战争警告”。

    2009515巴基斯坦总统:“拉登是美国间谍,基地二号人物可自由进出美军控制地区”。对“国际社会”又一次发出“求救信号”。

    2009525,朝鲜进行了第二次核试验。从而让伊朗和巴基斯坦的局势迅速平稳下来。

 

    在上述梳理过程中,亮点之一是,仍然敌视朝鲜的奥巴马政府在513,用“愿意在六方会谈框架内与朝鲜进行直接对话”的条件将朝鲜“请回”六方会谈,目的并不在于重启“六方会谈”,而在于维持“六方会谈框架”;但维持也不过是手段,真正的目的还是想借用“即有的”六方会谈框架继续约束朝鲜,防止朝鲜在朝核六方会谈框架之外,做出“足以令美国进退失据”的事情。

 

这里所谓做出“令美国进退失据”的事情指的是什么呢?

 

我们先来回顾中国外交部在朝鲜第一次核试验前后所表现出来的态度,当时的表态无非在针对“方方面面”做如下警告:

    其一:0610月爆发于东北亚的核冲击波,就是对069月发自南亚方向的”呼救信号”之最为及时且最为强悍的回应;

    其二:如果有人想在南亚破局,就必须承担东亚破局的后果;

    其三:如果有人想在南亚“寻找”战略翻盘的捷径,就得准备去面对、并自信有能力处理好现有大西洋安全框架被全面颠覆的局面。

    当时,东方时事解读对所谓“现有大西洋安全框架被全面颠覆的局面”有两种设想,而中国可以选择默认日本跨进核门槛,从而鼓励日本摆脱美国的军事控制,直接将美国“和平地”赶出东亚(尽管中国的国家安全也将因此而更趋复杂化,但那是后话),只是其中的一种。

 

    在东方评论员看来,有心在南亚方向寻找“翻盘捷径”的华盛顿,其对朝鲜第一次核试验的“最后处理方式”,其实已以无可辩驳的事实证明了这一点,那就是:美国人即没有准备去面对、也没有信心处理好“现有大西洋安全框架”被全面颠覆的局面。起码在当时是这样的。

 

    我们从朝鲜总是在国际局势演化的关键时刻、基于“朝鲜自身核心利益”与“国际社会的期望”,“适时”地让“美国(西方资本)”的“核心人物”在“它们最需要朝核六方会谈(借助其约束朝鲜核扩散)”的时候,一次次“钻破脑袋、不顾脸面求”地在“中、俄”的空中飞来飞去,求“国际社会”“帮帮忙”的过程中,可以非常清楚的看到:“朝鲜核爆到底对谁的损害最大”。


第四篇《朝鲜核爆之后中国官方表达的解读》

   

    关于朝鲜问题,大家对中国官方的多次重复表达的几个要点应该是非常熟悉,东方时事解读里面曾经开玩笑说这是“播放录音磁带”。

 

    第一段熟悉的“磁带”是:“半岛无核化,反对核扩散,维护东北亚和平与稳定,是中国政府坚定不移的一贯立场”。

    在这段话里面,“朝鲜半岛无核化”从来都不单单指的“朝鲜无核化”,包含的是“朝韩双方不试验、不制造、不生产、不接受、不拥有、不储藏、不部署、不使用核武器”(摘自朝鲜半岛无核化宣言)。而看过朝鲜问题第一篇《中国周边残酷的核现实》的朋友们都了解,在朝鲜拥核之前,韩国有自己的核武器项目、不仅如此,美国在韩国正式部署有核武器。换而言之,如果从宣言的内容来看,朝鲜半岛无核化,也包含着韩国无核化(不制造、不生产),也包含着美国从朝鲜半岛撤出核武器(不储藏、不部署)。

    如果从“中国朝核政策”的“政治与军事长期意图”去谈,那就是“实现朝鲜半岛的无核化”而绝不仅仅是什么“朝鲜的无核化”;

    如果从“中国朝核政策”的““经济与金融核心意图””角度去看,那就是在“维护东北亚和平与稳定”的基础上去推进“东北亚、以至东亚经济一体化”进程。

 

    第二段熟悉的“磁带”是:“中国政府呼吁有关各方冷静应对,坚持通过协商和对话和平解决问题”。与之一起的,还有一句“军事威慑不能解决朝鲜半岛问题”。

    这段话很明显是中国为“朝鲜问题”的解决划下了西方不可逾越的红线。那就是:朝鲜问题你想怎么玩就怎么玩!但如果有人企图以此来“军事解决朝鲜问题”,也别怪中国与俄罗斯等南方国家强烈谴责“朝鲜悍然跨入核门槛”之余,立刻以“行动”让对方明白,军事解决同样是不可想像的事情!

    同样这也能够说明,为什么朝鲜在“东北亚有核(美国核打击力量随时进出日本,日本也有自己的核计划)、朝鲜半岛有核(美国在韩国部署有核武器、韩国也有自己的核计划),特别是,美国及日本、韩国还动辄“军事解决、甚至先发制人解决朝鲜”的“核环伺”、“核威胁”之下,还能“独当一面”,且还不时的能够对中国俄罗斯等南方国家的核心战略节点进行支援的原因。

 

    第三段熟悉的“磁带”是:“中国政府对此表示坚决反对”。

    这段话中,首先,朝鲜悍然进行核试验、并冲击了东北亚地区的和平稳定、点燃东北亚核竞赛的导火索,作为一个身负维护世界和平之重责、且是《核不扩散条约》签字国的中国、当然也必须认定这是“不对的”。

    但是如果综合上述的第一段熟悉的“录音磁带”(维护东北亚和平与稳定)和第二段熟悉的“录音磁带”(中国政府呼吁有关各方冷静应对,坚持通过协商和对话和平解决问题)来看,中国外交部的声明给人的印象却是:既然事实已经造成,因此,美国在解决问题的时候首先要认清“维护东北亚和平与稳定”这个“共同利益”,然后还要“冷静应对,坚持通过协商和对话和平解决”,因为“军事解决朝鲜问题是不可想象的”。

 

    从上述几段熟悉的“磁带录音”不难想象,曾不可一世的美国是何其的愤怒。

    在朝鲜已经进行了核试验,跨入核门槛、事实上已经成了继“五常”、以色列、印度、巴基斯坦之后的第九个核国家之后,“北京的态度”居然是一边“猛批”跨进核门槛的朝鲜,一边却又提醒美国不要忘了维护东北亚和平与稳定的“共同利益”,从而劝说警告美国“冷静应对,坚持通过协商和对话和平解决(军事解决不可想象)”去解决一个“已经成为核国家”的朝鲜问题。

  

 

 

 

附文:

为了大家更好的理解中国官方表达,这里给出中国外交部就朝鲜第一、二、三次核试验所发表的三份声明。

 

 

1。资料:中华人民共和国外交部就朝鲜第一次核试验发表声明

【东方档字NO.200610090325】北京消息,据媒体报道,109,中国外交部就朝鲜首次核试验发表声明,声明全文如下:

109,朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对,悍然实施核试验,中国政府对此表示坚决反对

实现半岛无核化,反对核扩散,是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺,停止一切可能导致局势进一步恶化的行动,重新回到六方会谈的轨道上来。

维护东北亚地区的和平稳定,符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对,坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。

 

 

2。资料:中华人民共和国外交部就朝鲜第二次核试验发表声明

【东方档字NO.200905250286】北京消息,据媒体报道,525,中国外交部就朝鲜首次核试验发表声明,声明全文如下:

2009525,朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会普遍反对,再次进行核试验,中国政府对此表示坚决反对。

实现半岛无核化,反对核扩散,维护东北亚和平与稳定,是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺,停止可能导致局势进一步恶化的相关行动,重新回到六方会谈的轨道上来。

维护东北亚地区的和平稳定,符合有关各方共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静妥善应对,坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续作出不懈努力。

 

 

3。资料:中华人民共和国外交部就朝鲜第三次核试验发表声明

【东方档字NO.201302120031】据媒体援引中国外交部网站消息:中华人民共和国外交部就朝鲜第三次核试验发表声明。声明全文如下:

2013212,朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对,再次进行核试验,中国政府对此表示坚决反对。

实现半岛无核化、防止核扩散、维护东北亚和平与稳定,是中方的坚定立场。我们强烈敦促朝方信守无核化承诺,不再采取可能恶化局势的行动。

维护半岛及东北亚和平与稳定符合各方共同利益。中国政府呼吁各方冷静应对,坚持通过对话协商,在六方会谈框架下解决半岛无核化问题。

 


===========================================

第五篇《中国与朝鲜的“合法贸易”》

    为了说明中国与朝鲜的合法贸易问题,我们以朝鲜第三次核试验前后发生的事件来进行举例说明。

 

    201317伊朗承认西方制裁令石油出口下降40%。东方时事解读在第一时间就明确的给出了这样一个观点。

    这与“当年巴基斯坦于极其危急之中向中国发出求救信号、并迅速触发朝鲜第一次核爆”的情况有相同之处。相同之处是伊朗于“17”通过“石油”的层面,“非正式”但“公开”发出了“求救信号”(意思是经济上伊朗已经拖不了多久)。

    在伊朗于201317发出“求救信号”之后,朝鲜于13212进行了“第三次核试验”。

    朝鲜212进行了第三次核试验之后,联合国安理会37举行公开会议,会议通过了第2094号决议,对朝鲜近期第三次进行核试验之举予以严词谴责,并出台新的制裁举措。

 

    从“文字”上看,第2094号决议加强和扩展了对朝鲜的多项制裁措施,比如,在“现有的联合国制裁措施包括禁止一切弹道导弹和核试验,禁止与核武器和弹道导弹有关的材料的进出口”的基础上,针对“朝鲜悍然进行第三次核试验”,包括中国在内的安理会成员国7日决议“还对一些从事非法活动的朝鲜外交人员个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制,以及禁止进口珠宝、赛车等奢侈品等”。

 

    如果从通过时间来看(朝鲜核爆后将近一个月,朝鲜射星后四个月才姗姗来迟),这份制裁条款对于西方而言的确不容易。

    从内容来看,在原基础上,很不容易的向前“拱了一小步”(禁止进口珠宝、赛车等奢侈品;对对一些从事非法活动的朝鲜外交人员个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制)。

    如果再考虑到,这份制裁条款是中俄对最初决议案当中“要么修改、要么作废”的“态度”下才通过的:不准许出现“任何授权军事解决朝核问题”的文字,甚至不准许出现任何可以被挪用为“非和平手段解决朝核问题”的文字、比如“海上强行检查可能进行非法涉核活动的朝鲜船只”。不仅如此,决议案还强调“解决朝核问题必须通过和平方式”的立场。

 

    另外,即便是“新加的金融制裁和旅行限制”条款,也被“严格定性”,即:只针对“从事非法活动的朝鲜外交人员个人和朝鲜公司实施了金融制裁和旅行限制”,毫无疑问,经此“严格定性”,悍然决议进行第三次核试朝鲜决策层、特别是朝鲜最高领导人、尽管把“联合国的权威”给捅了个大窟窿、甚至接二连三地给捅了一串大窟窿,或者,按某些“糊涂媒体”的说法,给中国等惹了一连串大祸的朝鲜领导人、甚至管理朝鲜经济运行的相关人员与机构,其“外访行程”竟然仍然“不受联合国的任何限制”。

    从这里的“严格定性”不难看出,“朝鲜合法贸易”是“不受联合国任何限制”的。众所周知,朝鲜最大的的贸易国就是中国、其金融结算主要通过中国。朝鲜也与俄罗斯进行着大量的贸易、其金融结算也非常依重俄罗斯。

    这么个细节,足以说明,在朝鲜做了诸如宣布永远退出“朝核六方会谈”、废止“朝鲜战争停战协议”、废止“朝韩双方互不侵犯协议”等一系列重大动作之后,“国际社会”在政治、军事、经济上仍然与“朝鲜”有着“西方”管不着的“沟通模式”。

 

    但即使是这样一个决议案,当时的美国常驻联合国代表赖斯女士还非常兴奋的大喊“这咬痛了朝鲜”,真不知道从何谈起。如果按“联合国之前相关决议案”的相关标准,以朝鲜悍然“三次核试”的“屡犯历史”,以西方的“核红线(不仅仅是朝核)”已被践踏得体无完肤的“严重事实”去评判,联合国的此次反应恐怕连“适当反应”都算不上!

========================

第六篇《关于朝鲜内政,中国不搞霸权主义》

    有关第六个方面的问题,我们可以从《中苏友好同盟互助条约》开始谈起。

 

    真实的历史就是,毛泽东主席制定的《中朝友好合作互助条约》中的“互助”两字,最早出现在中苏两国于1950214签订的《中苏友好同盟互助条约》之中,后者是新中国成立后对外签订的第一个双边关系条约。

 

    其中,“互助”两字是毛泽东主席亲自加上的,意在体现并强调“中苏”之间的“平等国家关系”。

 

    而少了这两个字的《中苏友好同盟条约》则完全是另一份东西,是1945年在蒋介石手中签定的一份“不平等条约(中华民国政府首次正式承认蒙古独立、及其它不平等条件)”。

 

    在东方评论员看来,在这份“真实的历史”面前,在《中朝友好合作互助条约》中之“互助”的“精确含义”下,那些在中朝问题上“心怀大国沙文主义”、并以“朝鲜非点名批评某些大国”为由、就强烈攻击“中国朝鲜政策失败”的某些媒体或观点,是否需要一点儿“更高层面、且发自内心”的反思呢?

 

    朝鲜,作为一个正常国家。对比沙特等西方中东政治节点国家都还是君主制,君主制,君主制(重要的事情说三遍)的王权国家,都没有人在国际场合正式质疑其政体的合法。有些人又何必“双重标准”地拿朝鲜的政体说事呢?那是别人的内政。特别是对中国国家安全有着重大意义的邻国,在观察与处理与这样一个国家的关系上,中国作为一个复兴之中的国家、特别是一个大国,大国沙文主义心态在任何时候都是“有百害无一利”的!这是个原则问题!

 

    这也是中国与美国在处理国与国之间关系上最大的本质区别之所在,这也是巴基斯坦、朝鲜等至今“虽主要基于自身核心利益、但也在此前提下,客观地为中国分担诸多外来战略压力”的主要原因。

 

    而对在中朝关系上心怀“大国沙文心态”的某些媒体与观点,我们想说的是:任何将朝鲜简单视为中国小跟班的媒体与观点,都有必要反省自己内心:在其它对中国、反过来对美国的安全都具重要意义的主权国家(比如,巴基斯坦、朝鲜、伊朗等)的问题上,是否不自觉的将自己和邪恶势力及西方平台画上了“等号”?

 

    在外交层面,朝鲜是中国在境外的军事有效延伸(朝鲜问题第二篇),这还不够吗?非要干涉朝鲜的内政?中国不是美国,关于朝鲜的内政,中国不搞霸权主义和大国沙文主义。

====================

东方音频团队以东方时事解读简版为理论基础,致力于以平实的语言,简约的文字让更多喜爱东方时事解读的粉丝们深入的了解世界局势演变的内在逻辑。具体观点以《东方时代环球时事解读·时事节简版》与《东方时代环球时事解读·经济节简版》为准。

 



路过

鸡蛋

鲜花

握手

雷人

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册会员



QQ|美言APP(手机客户端)安装|小黑屋|Archiver|美言军事网 ( 联系方式:QQ64237762 周一至周六 8:30-17:30

本站声明:本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点,本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容,无任何商业意图,如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题,请您来函与本站管理员取得联系(联系方式: (只收手机短信) 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱meyet@sina.cn)。 360网站安全检测平台 网站地图sitemap

GMT+8, 2017-11-21 15:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部